南京房闹,又来了?

南京焦点发布 2019-03-08 16:03:31
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

南京业主维权又将频发?网友齐sir有话说。 来源:网友 齐sir 现如今,购房者因房子问题进行维权,已不是什么新鲜事。有的是正常诉求,而有的,却逐渐变了味。 房?#21448;?#37327;差了,闹!房价降了,闹!房价涨了,闹!政策变了,还得闹! 近来各地楼盘维权的事件一个接一个,各大媒体更是争相报道,部分维权中出现了“房

南京业主维权又将频发?网友齐sir有话说。

来源:网友 齐sir

现如今,购房者因房子问题进行维权,已不是什么新鲜事。有的是正常诉求,而有的,却逐渐变了味。

房?#21448;?#37327;差了,闹!房价降了,闹!房价涨了,闹!政策变了,还得闹!

近来各地楼盘维权的事件一个接一个,各大媒体更是争相报道,部分维权中出现了“房闹?#20445;?#23545;于不少开发商来说,似乎已经司空见惯了。无论一线房企,还是其他普通房企,都被?#39057;焦?#36825;个风口浪尖上。

1

南京也不例外,多个开发商频频被维权,如江北核心区的某精装房,业主因为精装和小区绿化等原因维权;城北某精装楼盘,因为虚假宣传和精装遭到业主维权;江宁某精装房,还未交付就因精装和绿化遭到业主维权......售楼部聚集、拉横幅等事件不断上演,愈演愈烈。

如今更甚,有的业主会因为看了一张照片或一条信息,就引发?#24576;?#32500;权。并且购房者在不信任的市场环境里,更容易引发维权。

随着维权?#38382;?#36234;来越多,维权原因也日益呈现多元化,并且已从以往的刚需盘维权蔓?#21448;?#19968;些?#25918;?#35946;宅。

的确,受南京限价影响,不少房企为了博得更大的利润,开始做起了“减法?#20445;?#20943;配成风,这样产生的维权实属正常。

而近期的?#24576;?#32500;权,部分内容值?#20040;?#23478;?#40644;?#25506;讨。

一万个读者就有一万个哈?#38450;?#29305;。

鼓楼滨江某热盘的其中一个组团,离交付还有10个月时间,业主看到的小区景观、建筑品质其实并未最终成型,开发商也表?#33606;?#20132;付后呈现的结果必将维护全体业主的共同利益。不过维权风波?#24266;?#38393;?#26757;?#27832;扬扬......

业主投诉供图↓

现场实拍↓

?#29992;盘?#30475;,未完工的照片和前期交付的楼栋比,某种?#28525;?#19978;尺度空间更大一些。

业主投诉供图↓

现场实拍图↓

从实拍图看,似乎比业主供图好一些

2

从开发商角度来看,面对业主维权,有的是置之不理,有的诉诸法律,有的甚至硬对硬,暴力应对。

去年8月,南京楼市维权频发,部分楼盘业主因不满开发商虚假宣传、房屋质量不达标等情况多次投诉,有的开发商态度强硬,强制提前交付,有的开发商在协商无效的情况下,与业主爆发肢体冲突。

今年1月,鼓楼滨江某热盘的业主以同样的诉求打响了2019年第一波维权,开发商对业主代表提出的疑虑与建议以书面?#38382;?#36827;行了答复,不过部分业主?#28304;?#24182;不理解,反有愈演愈烈之势。

同种诉求,两种举措,两种似乎并不是那么合理的?#32622;媯?#36825;让我们不能不为之?#27492;肌?/b>

维权本身,是弱势群体的一种集体发声,为了维护自身本该有的正当利益。但现在南京维权正朝着捞?#20040;Α?#28151;圈层、赚“群红?#20445;?#30001;此产生的“房闹?#20445;?#26356;是一种?#29616;?#23041;胁社会稳定、毫无原则的破坏行为。

有需求,即有市场。

在豪宅的维权中,大多数业主是没有时间跟开发商耗的,甚至还催生了一种服务于维权?#38393;?#19994;“房闹”。

一开始,这些职业维权者会本着解决问题的原则和开发商谈判,受利益的驱使,底线就越来?#38477;汀?/p>

“房闹”们故意在维权群里煽动业主情绪,带头鼓动社会群发性行为,引发社会隐患。

这类房闹目的性也非常明显,利用业主愤怒的情绪,向开发商提出很多无理需求,如果开发商无法满足,便煽动大家把事情闹大。甚至有些时候还出现了敲诈、勒索开发商,?#21448;?#33719;益。

3

房子的事儿,永远都是大事,所以最容易伤感情。当商品房出现质量问题,是买卖双方都不愿看到的事情,只有业主理性维权,开发商勇于担?#20445;?#25165;能达到最佳的效果。

依法维权,理性维权,是全社会应携手共建并维护的良性社会法治秩序,无论是维权者或被维权者,亦不论孰是孰非,所有的维权之举都应回归到理性的法治轨?#20048;?#19978;,方为有效解决矛盾与争?#35828;?#27491;道。

不诚信的开发商?#36864;烈?#32500;权的业主都不是无辜的,他们都应为错误付出代价。

法治社会,一切依法行事,切莫被利益熏心者拉下水。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。